“十五”以来，我区在加快中心城市发展，大力推进城镇化进程的同时，按照统筹城乡发展的要求，加大农村牧区经济社会发展，社会主义新农村新牧区建设取得一定成效；但二元结构依然制约着城乡协调发展，城乡居民在收入、消费水平等方面的差距呈扩大趋势。

　　城镇化水平不断提高。2005年城镇人口达到1126.４万人，城镇化率达到47.2%，比2000年上升5个百分点。同期，乡村人口为126０万人，比2000年减少125.3万人；占总人口的比重为52.8%，比2000年下降5个百分点（见图14）。2005年城市（不包括市辖县）生产总值占全区的比重达到60%以上；城镇化水平超过全区平均水平的有7个盟市，其中最高的乌海达到94.7%（见表14）。2006年，城镇化水平进一步提高，城镇人口达到1163.64万人，城镇化率达到48.6%，比上年同期提高1.4个百分点。

图14 2000年和2005年城镇人口和乡村人口的比重

表14 2005年各盟市城镇化水平比较

（单位：万人，%）

　　城乡收入差距不断加大。2005年，城镇居民人均可支配收入和农牧民人均纯收入分别为9137元和2989元（见图15、图16），“十五”年均分别增长10.5%和5.1%；城乡收入差距由2000年的3091元提高到6148元，城乡收入之比由2.52:1扩大为3.06:1。如果考虑统计口径之外的因素，城乡收入差距更大。分盟市看，除通辽、赤峰和巴彦淖尔3市城乡收入之比比2000年下降外，其它盟市城乡收入之比均呈上升态势（见表15）。2006年，城乡居民收入差距继续扩大，城镇居民人均可支配收入达到10358元，同比增长13.4%，比上年同期快0.9个百分点。农牧民人均纯收入达到3342元，同比增长11.8%，比上年同期慢2.9个百分点；2003年以来，农牧民人均纯收入连续4年位列西部第一。2006年，城镇居民人均可支配收入和农牧民人均纯收入分别达到10358元和3342元；城乡居民收入差距由上年的6148元扩大为7016元，城乡收入之比由3.06:1扩大为3.1:1。

图15 2000年和2005年城镇居民人均可支配收入比较

图16 2000年和2005年农牧民人均纯收入比较

表15各盟市城乡居民收入变化情况（单位：元）

（单位：元）

表16 2005年城乡居民消费支出比较

（单位：元）

　　城乡消费差距呈扩大趋势。2005年，农村牧区人口占总人口的52.8%，但实现的社会消费品零售总额仅占全区的33.1%。农牧民人均生活消费性支出2446.2元，相当于城镇居民消费性支出的35.3%，比2000年下降5.8个百分点。城乡消费结构不断优化，其中城镇居民生活基本进入消费升级阶段，恩格尔系数由2000年的34.5%下降到2005年的31.4%；农牧民生活还处在满足温饱水平，恩格尔系数由44.8%下降到43.1%。2005年，农牧民用于医疗保健、交通通讯、娱乐教育文化和居住的人均消费支出分别比城镇居民低356.6元、462.7元、660元和388.3元（见表16）。2006年，城乡居民消费差距缩小，农牧民人均生活消费支出2772元，相当于城乡居民人均消费支出的36.1%，比上年同期提高0.9个百分点。

表16 2005年城乡居民消费支出比较